“李逵”和“李鬼”對(duì)簿公堂，茶顏悅色“隱忍”四年終于告贏茶顏觀色了。

4月26日，在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日這天，據(jù)長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院微信公眾號(hào)消息，新茶飲品牌茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案法院一審判決公布。法院判決茶顏觀色方面敗訴，停止在全國(guó)范圍內(nèi)與茶顏悅色相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;并向茶顏悅色賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用累計(jì)170萬(wàn)元。

2013年12月28日，網(wǎng)紅奶茶店茶顏悅色在長(zhǎng)沙開(kāi)設(shè)了第一家新中式鮮茶門(mén)店，成為了主打中國(guó)風(fēng)式茶飲料品牌，發(fā)展至今已擁有300多家分店。其獨(dú)特的飲品制作、裝潢設(shè)計(jì)、飲品命名、宣傳文案、特色促銷(xiāo)等吸引了大量消費(fèi)者的關(guān)注與喜愛(ài)。如今，茶顏悅色也成為了外地游客來(lái)到長(zhǎng)沙必打卡的招牌飲品之一。

然而，茶顏觀色所屬的廣州洛旗餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)洛旗)的前身廣州凱昇餐飲管理有限公司，自2016年起陸續(xù)申請(qǐng)了“茶顏悅色”“知乎茶也”等知名品牌商標(biāo)。2020年，洛旗以長(zhǎng)沙“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院起訴。

兩家店的Logo(標(biāo)識(shí))像是雙胞胎、門(mén)店裝潢如出一轍，就連飲品單上面的飲品名稱(chēng)都存在一樣的情況......

關(guān)于“到底誰(shuí)抄襲了誰(shuí)”的問(wèn)題，此前，茶顏悅色在官方微信公眾號(hào)作出過(guò)回應(yīng)：?jiǎn)握搨€(gè)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間，是“茶顏觀色”在前(無(wú)任何經(jīng)營(yíng)行為);但論真實(shí)發(fā)生的經(jīng)營(yíng)行為，是“茶顏悅色”在先。

此次，作為被告的茶顏悅色成功“反殺”。2020年4月，岳麓區(qū)法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。

有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了從2017年起茶顏悅色小票上的變化。起初，茶顏悅色遭遇侵權(quán)只能在小票上自嘲：“等我們有錢(qián)了，就去告他們。”而到了2019年，小票內(nèi)容則改成了：“我們現(xiàn)在已經(jīng)賺了一點(diǎn)錢(qián)，開(kāi)始告他們了。”

被網(wǎng)友調(diào)侃為“隱忍”四年的茶顏悅色，終于在2020年8月17日將洛旗等公司，以被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院起訴。

至此，茶顏悅色和茶顏觀色的“糾葛”終落地。

茶顏悅色官方微博截圖

其實(shí)，不只是茶顏悅色遇上過(guò)這種糟心事，在新茶飲行業(yè)內(nèi)也有不少抄襲的事件發(fā)生，而一些新茶飲品牌也紛紛開(kāi)始了打假。

因山寨問(wèn)題頻發(fā)而被迫更名，2021年4月，持續(xù)兩年的伏見(jiàn)桃山侵權(quán)訴訟終于塵埃落定，被告南京聯(lián)展賠償伏見(jiàn)桃山196.86萬(wàn)元;被惡意注冊(cè)近似商標(biāo)、被山寨“冒名詐騙”，浙江奶茶品牌古茗從2010年創(chuàng)立至今一直深受其害，2019年，古茗斥資千萬(wàn)元雷霆打假......

在“茶顏悅色起訴茶顏觀色一審判決”這個(gè)微博熱搜中，還有不少網(wǎng)友表示自己還看到過(guò)很多離譜的山寨名稱(chēng)，僅茶顏悅色就存在“荼顏悅色”“茶顏悅巴”等。

你還聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪些山寨品牌名稱(chēng)?(文筱)

關(guān)鍵詞： 茶顏悅色 茶顏觀色 品牌商標(biāo)