《談事說(shuō)理》欄目是由中央電視臺(tái)《領(lǐng)航中國(guó)》欄目組社會(huì)新聞部原版制作團(tuán)隊(duì)策劃創(chuàng)建的全新實(shí)事談話類節(jié)目，是一檔普法并講述科學(xué)理論大眾化的節(jié)目。節(jié)目以推進(jìn)馬克思主義大眾化為宗旨，是一檔著眼草根民生，運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的高端深度談話類節(jié)目。這是利用網(wǎng)絡(luò)等新媒體手段深入開(kāi)展理論宣傳工作的一次積極嘗試，符合當(dāng)前中央理論宣傳工作重點(diǎn)，具有非常積極的現(xiàn)實(shí)意義。

本期節(jié)目將從企業(yè)發(fā)展所需要的營(yíng)商環(huán)境開(kāi)始講起。具有一級(jí)開(kāi)發(fā)資質(zhì)的房地產(chǎn)商，作為當(dāng)?shù)氐凝堫^企業(yè)和納稅大戶為何在辦理行政許可時(shí)遭遇重重困難?五年城中村的改造工作取得優(yōu)異的成績(jī)，為何被扣上串通投標(biāo)的罪名?樂(lè)于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的民營(yíng)企業(yè)為何不能沖破發(fā)展道路上的重重阻礙?民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展的道路上又該如何維護(hù)自己的權(quán)益?談的是事，說(shuō)的是理，本期的《談事說(shuō)理》邀請(qǐng)到CCTV特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪、北京工業(yè)大學(xué)法律系副教授譚柏平一起為我們深度剖析由城中村改造項(xiàng)目引發(fā)的企業(yè)法律案件。

五年納稅8個(gè)億，捐贈(zèng)2個(gè)億的金牌企業(yè)的發(fā)展遭遇莫名的阻力感。

山西兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)著長(zhǎng)治市史家莊城中村改造項(xiàng)目，是長(zhǎng)治市城中村改造過(guò)程中唯一手續(xù)齊全、也是長(zhǎng)治市該類項(xiàng)目的標(biāo)桿工程。2012年的10月份，山西兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在山西長(zhǎng)治拍了一塊土地，這塊土地就是山西長(zhǎng)治開(kāi)發(fā)區(qū)城中村的一個(gè)開(kāi)發(fā)改造項(xiàng)目。該公司的負(fù)責(zé)人陳總稱拍這塊土地的時(shí)候有兩家公司報(bào)名，開(kāi)標(biāo)時(shí)只來(lái)了他們一家公司，所以就理所應(yīng)當(dāng)?shù)闹袠?biāo)了，到2015年的時(shí)候已經(jīng)完全交付使用。然而，2017年7月兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司陳總的辦公室來(lái)了一位不速之客，這位有著政府官員身份的“女客人”竟明目張膽地向陳總索要土地與房產(chǎn)，但遭到了陳總的言辭拒絕。這位索要錢財(cái)?shù)呐I(lǐng)導(dǎo)后來(lái)被調(diào)到市級(jí)政府部門(mén)工作，同年9月份該公司被某一個(gè)縣級(jí)的公安部門(mén)刑事立案了，立案的理由是串通投標(biāo)罪，而這個(gè)投標(biāo)指的就是2012年兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拍的那塊地。然而，當(dāng)時(shí)只有兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司一家進(jìn)行招標(biāo)，而又何來(lái)的串通投標(biāo)呢?這其中的蹊蹺我們也就可想而知。更讓人匪夷所思的是公安局在對(duì)該公司進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)半年之久的調(diào)查的時(shí)候，該公司并沒(méi)有接收到立案通知書(shū)與結(jié)案通知書(shū)，而相關(guān)部門(mén)給出的解釋是本來(lái)是要告知的，被一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)中途制止了。從那之后，該公司在辦理各項(xiàng)行政許可證的時(shí)候都會(huì)遭遇碰壁的情況，在發(fā)展的道路上寸步難行，遭遇到前所未有的障礙。

面臨嚴(yán)峻的形勢(shì)，不利的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，企業(yè)如何在艱難之中找尋出口?曾經(jīng)的輝煌，如今在阻力之下停滯不前，企業(yè)未來(lái)應(yīng)該怎么辦?政府又該如何營(yíng)造良好的外部環(huán)境助力企業(yè)的發(fā)展?CCTV特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪以及北京工業(yè)大學(xué)法律系副教授譚柏平一一為我們做出解答。

在談及一個(gè)有愛(ài)心與有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)是否可以因此獲得政府的便利條件的時(shí)候，譚教授告訴我們?cè)谶@個(gè)方面并沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定，但是依法依規(guī)、按照章程辦事，為企業(yè)提供服務(wù)，這些都是政府理應(yīng)做到的。針對(duì)兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辦證的過(guò)程中遭遇的人為的障礙，在辦證材料齊全卻未能成功辦理行政許可證的情況，譚教授認(rèn)為政府的拖延會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展造成極大的困擾，對(duì)符合要求的企業(yè)，政府應(yīng)該義不容辭地予以辦理。政府依據(jù)相應(yīng)的法律為企業(yè)辦理相關(guān)的業(yè)務(wù)，而不能臨時(shí)創(chuàng)造條件或者“打法律的擦邊球”，設(shè)置一些條件或者障礙阻礙企業(yè)的發(fā)展。政府應(yīng)該是服務(wù)型的政府，而服務(wù)型的政府需要為企業(yè)營(yíng)造良好的環(huán)境。

曾經(jīng)輝煌的企業(yè)，未來(lái)的發(fā)展前景也是可觀的，而如今腳下的路卻出現(xiàn)了坎坷。面對(duì)兆盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的遭遇，特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪認(rèn)為企業(yè)的責(zé)任是為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，從法和理的兩個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，這個(gè)企業(yè)已經(jīng)完成了它的責(zé)任與義務(wù)。企業(yè)是需要發(fā)展的，然而，從目前的情況來(lái)看，這個(gè)企業(yè)的發(fā)展很難再進(jìn)行下去。對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的營(yíng)造馬老師也給出相應(yīng)的意見(jiàn)，政府與企業(yè)二者是服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系，這二者需要相互的配合，一方主導(dǎo)不符合社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。政府需要傾聽(tīng)企業(yè)的聲音，而政府在傾聽(tīng)企業(yè)的聲音的時(shí)候也一定要站在企業(yè)的角度上，只有換位思考才可以把問(wèn)題解決好。

而對(duì)于企業(yè)未來(lái)怎么辦的問(wèn)題，馬老師認(rèn)為企業(yè)既要重視與政府的溝通，同也要學(xué)會(huì)用法律的手段來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。企業(yè)要為營(yíng)造良好的政商環(huán)境做出貢獻(xiàn)，在法治社會(huì)中一定要有固定的軌道可循，只有正義的程序才可以保證結(jié)果的公正，企業(yè)在辦理相關(guān)的手續(xù)時(shí)，依照法律、按照程序、合情合理，才是最有利的方式。而譚教授認(rèn)為，企業(yè)在未來(lái)仍然需要不忘初心，有社會(huì)擔(dān)當(dāng)，依法依規(guī)辦事。政府也要努力成為服務(wù)型政府、法制政府、誠(chéng)信政府。

企業(yè)在發(fā)展的同時(shí)要有回饋社會(huì)的責(zé)任，而政府也需要營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，在二者的相互配合之下，整個(gè)社會(huì)才會(huì)發(fā)展的更好。