城堡，是古代歐洲的標志，由于歐洲分封制的實施，導致了歐洲貴族像藩王一樣，擁有勢力。其中每個領主幾乎都有屬于自己的城堡，這也讓歐洲中世紀的戰爭，基本上都是圍繞著城堡展開的。

城堡的防御層層遞進，敵人想要攻進來需要付出巨大的代價。可以說是一夫當關萬夫莫開，可以算作是抵抗的最后一道防線了，它也因此備受領主們的愛戴。一直到今天，我們依舊可以在歐洲見到許多城堡。

(資料圖)

不過這也引起了許多老外的一個疑問，為什么中國不修建這樣的城堡呢？今天小李子就來和大家聊聊關于中國古代為什么不建城堡的原因！

一、戰爭規模不一樣

中國自古以來就是一個人口大國，因此發生戰爭時，規模往往也是巨大的。早在600多年前的明朝，中國就出現了超過120萬人的超級大都市，而反觀當時的法國巴黎的人口，才只不過剛剛邁入20萬人口的規模。

所以中國的古代戰爭，動則就是幾萬乃至幾十萬大軍在交鋒，圍困一座城池也是常有的事。在這種等級的戰爭下，城堡要是被幾十萬軍隊包圍，那簡直就是擋在洪水面前的雞蛋。不是被投石機武力攻破，就是被圍得彈盡糧絕，最終活活在城堡里憋死。

而中國也不是沒有城堡，而是數量過于稀少，大多只是修筑在農村或者長城邊上，作為據守的要塞而已。對于古代中國來說，城市才是防御的要點，因為一座城市囤積的糧食彈藥，可以負擔起防守方的消耗，這樣才能阻止幾十萬大軍的進攻和圍困。城池也是變形的一種城堡。

二、大小不一樣

歐洲古代打仗，我們常常會看到數百上千人在交鋒，但你要是在古代中國，不說曹操那樣的百萬雄師，就算是東吳也有數十萬的兵力。這些歐洲城堡，頂天也就裝下了幾萬人，再多物資就沒地方放了。

而中國古代打仗都是排兵布陣作戰，城墻就是抵御敵人的壁壘，排兵布陣、調度三軍、休養生息等等，都是要靠城墻作為分隔點的。就比如城墻內是救助點，然后派騎兵和步兵在外作戰，就算被敵人攻擊城墻，也可以支持片刻。

而歐洲的城堡防御，在大規模作戰下，最多能做一個指揮所，軍隊想在里面調度是很困難的事。

三、掌權者的權利不一樣

在中國，漢武帝實行“推恩令”后，各地王公貴族已經漸漸失去了與皇權爭霸的能力了，國家已經實現了統一。所以皇帝不需要擔憂附近的王公貴族勢力來攻打自己，除了要抵御北方的游牧民族的侵擾之外，基本上不會有太多的勢力來攻打自己，這也是修筑長城的原因之一。

而反觀歐洲和日本，他們的權利除了在國王手中之外，還大大小小的分布在地方領主了各騎士手中，并且漸漸朝著不可控的方向發展，總是在不斷的攻伐中。所以小規模戰爭需要城堡來保護己方大本營。

四、個人主義與集體主義的不同

城堡是古代歐洲城市生活崩潰的起點，而中國一直以來都沒有那樣大規模的崩潰過。而且中國文化是以集體文化為基石創造的，不同于個人文化盛行的歐洲。

大家覺得我們古代為什么不修城堡呢？歡迎留言+關注，可以在評論區里一起討論喔！

關鍵詞：