“烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭成立以來的目標就是打造全疆知識產(chǎn)權司法保護高地。”烏魯木齊市中級人民法院知識產(chǎn)權法庭庭長程慧玲介紹道。2020年4月至2022年底，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭受理各類知識產(chǎn)權案件1476件，審結1377件。年均審結各類知識產(chǎn)權案件近500件，結案率達90%以上。

【資料圖】

圖1為烏魯木齊市中級人民法院知識產(chǎn)權法庭宣傳墻（王夢琳攝）

近年來，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭對內強化知識產(chǎn)權審判能力建設，對外延伸知識產(chǎn)權司法保障職能，從案件審判、訴源治理、職能延伸、涉外平等保護等方面多點發(fā)力，輻射帶動新疆知識產(chǎn)權保護水平穩(wěn)步提升。

作為專業(yè)化審判法庭和全疆知識產(chǎn)權司法保護的標桿，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭堅持促進地方自主品牌經(jīng)濟的發(fā)展。

2021年5月新疆小窖釀造酒業(yè)有限公司（以下簡稱為新疆小窖公司）發(fā)現(xiàn)聚福瑞煙酒超市銷售標有“委托方新疆柔雅雅韻酒業(yè)有限公司、生產(chǎn)商新疆古城釀造有限責任公司”等字樣的新疆小窖白酒，遂訴至法院。

烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭經(jīng)審理認為，原告新疆小窖公司系包裝盒(肖谷新疆小窖酒)外觀設計專利的專利權人。經(jīng)比對，被告聚福瑞煙酒超市銷售的產(chǎn)品外觀設計，除設計背景顏色、正中間橢圓形麥穗細節(jié)圖案、“新疆小窖”上方略小字樣、下方圓形麥穗細節(jié)圖案及產(chǎn)品信息與授權外觀設計存在差異外，兩者在包裝盒大小、形狀等方面均相同，在整體視覺效果上無實質性差異，構成近似，落入原告新疆小窖公司外觀設計專利權的保護范圍。

烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭從產(chǎn)品的合法來源這一裁判要旨出發(fā)，判定被告聚福瑞煙酒超市侵害了原告新疆小窖公司享有的外觀設計專利權。同時結合被告的合法來源抗辯，免除損害賠償責任，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭判定支持權利人得到為獲得停止侵權救濟的合理支出。

最后法院判決:被告聚福瑞煙酒超市停止侵權，賠償原告新疆小窖公司律師代理費、公證費等合計 3950 元。

烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭庭長程慧玲認為，合理來源抗辯的正確使用，對從根本上打擊了侵權源頭、保護善意第三人、維護市場交易穩(wěn)定具有重要意義。

2018年12月，為扎實推進知識審判工作，筑牢烏魯木齊知識產(chǎn)權司法保護優(yōu)先地和戰(zhàn)略高地，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭經(jīng)最高人民法院批復成立，成為全疆唯一一個知識產(chǎn)權專業(yè)化審判法庭。2020年4月26日，“烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭”正式掛牌成立，開始實行民事、刑事、行政類知識產(chǎn)權案件“三審合一”。2022年，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭被新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院榮記“集體三等功”。

圖2為烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭概況介紹牌（王夢琳攝）

同時，烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭制作《知識產(chǎn)權刑事案件辦理程序實務問答》，為構建知識產(chǎn)權刑事司法保護審判體系添磚加瓦。與烏魯木齊市市場監(jiān)督管理局簽訂《關于建立知識產(chǎn)權保護協(xié)作機制的意見》，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補。全疆第一家知識產(chǎn)權網(wǎng)上巡回審判服務點也在依托（中國）克拉瑪依知識產(chǎn)權保護中心的基礎上設立，知識產(chǎn)權案件跨區(qū)域網(wǎng)上巡回審判得以實現(xiàn)。

烏魯木齊知識產(chǎn)權法庭結合新疆“絲綢之路”經(jīng)濟帶特殊地位，認真履行服務保障創(chuàng)新發(fā)展的職責使命，扎實推進知識產(chǎn)權審判工作，不斷鞏固與提升了烏魯木齊知識產(chǎn)權司法保護優(yōu)選地、戰(zhàn)略高的作用。（中國日報新疆記者站記者毛衛(wèi)華|王夢琳、黃佩）

關鍵詞：