9月15日晚間，金花股份（600080）公告稱，公司收到陜西省西安市中級人民法院寄送的32份一審《民事判決書》，法院判決賠付32位散戶投資者金額為3,434,576.25元（含訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用），金花股份同時公告表示，公司對于一審判決結(jié)果不服，將向陜西省高級人民法院提起上訴。

“上訴是上市公司的權(quán)利，但我們認(rèn)為二審改判的可能性不大。”上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師表示，此次法院委托了證監(jiān)會旗下的中證資本市場法律服務(wù)中心有限公司負(fù)責(zé)專業(yè)核算，該機(jī)構(gòu)法律屬性上比較正規(guī)，目前使用的專業(yè)測算方法可以根據(jù)公開數(shù)據(jù)核實查證，而且該機(jī)構(gòu)是公益性免費(fèi)服務(wù)機(jī)構(gòu)，相對比較中立，在測算結(jié)果上，此次通過測算后幾乎沒有扣除或扣除了很少的系統(tǒng)風(fēng)險因素，不像有些機(jī)構(gòu)在各種要素扣除上隨意性較大，還會發(fā)生數(shù)十萬的收費(fèi)。

從金花股份公告的訴訟請求也可看出，此次投資者方面提出的訴訟請求第一項也僅為請求判令被告賠償原告投資損失共計人民幣3,476,286.09元，法院對于投資者提起的索賠請求在一審判決中確實進(jìn)行了較大力度的支持。

據(jù)了解，此次股民索賠案件起源于2020年8月5日晚，金花股份（600080）公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，經(jīng)證監(jiān)會查明，金花股份違法事實如下:

2019年1月1日至2019年12月31日，金花投資通過非關(guān)聯(lián)方與上市公司簽訂《借款協(xié)議》《財務(wù)顧問合同書》、其他關(guān)聯(lián)方西安桑碩和西安鴻輝通過與金花股份及其子公司簽訂《借款協(xié)議》的方式，累計從上市公司拆借資金27,777萬元(2020年6月29日前分批次全部歸還)，占金花股份2018年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的15.68%。

金花股份應(yīng)當(dāng)在上述事項發(fā)生之日的兩個交易日內(nèi)，披露關(guān)聯(lián)方資金占用相關(guān)的重大合同。金花股份未按規(guī)定及時披露上述重大合同，直至2020年4月30日在《2019年年度報告》中進(jìn)行披露。

許峰律師認(rèn)為，投資者提起的索賠是以證監(jiān)會作出的上述處罰作為核心證據(jù)的，目前不管是從證據(jù)層面還是從前期的一審判決層面，投資者在此次虛假陳述民事索賠中都有很大的優(yōu)勢。許峰律師提示，如果投資者在2019年1月1日到2020年4月30日之間買入金花股份（600080）股票，并在2020年4月30日后賣出或繼續(xù)持有該股票的，可發(fā)起索賠，如果符合條件，后期勝訴概率同樣較大。

關(guān)鍵詞： 虛假 陳述 索賠案 勝訴